De Consumentenbond heeft een onderzoek gedaan bij verschillende tuincentra. "De claims, logo's en keurmerken die we daar tegenkomen, helpen consumenten nauwelijks om een duurzamere keuze te maken. Soms werken ze zelfs averechts," aldus de onderzoekers.
Zo blijken 'bijvriendelijke' bloembollen juist mogelijk schadelijk te zijn voor bijen. En potgrond met de claim 'bio' is helemaal niet biologisch. "Dit vinden wij greenwashing: een marketingtruc waarbij bedrijven producten groener laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn."
Is de bij echt blij?
In tuincentra zie je claims als 'bijvriendelijk' en 'useful insects friendly'. Zulke claims wekken de indruk dat planten en bloembollen goed zijn voor bijen en andere insecten. Maar in de praktijk ligt dat anders, aldus de Consumentenbond. "Onderzoek laat zien dat veel planten en bloembollen resten van verschillende bestrijdingsmiddelen bevatten. Die middelen kunnen juist schadelijk zijn voor insecten."
"Alle onderzochte gangbare bloembollen bevatten PFAS-pesticiden en resten van andere pesticiden. Gemiddeld zelfs meer dan 7 soorten per bol," zegt Stichting Pesticide Action Network Netherlands (PAN-NL).
Ook zijn de bijvriendelijke claims te vaag. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) stelt dat duurzaamheidsclaims duidelijk en concreet moeten zijn. Op de producten ontbreekt meestal uitleg over wat deze claims precies betekenen.
'Sustainable supplier'
Op planten en bloembollen is ook het logo 'Sustainable supplier' (duurzame leverancier) te vinden. Maar dit logo geeft volgens de Consumentenbond weinig inzicht in hoe duurzaam de leverancier werkelijk is.
"Claims mogen niet te algemeen of te absoluut zijn. Bij een claim moet duidelijk zijn wat precies duurzamer is en hoe groot dat voordeel is. Bij het logo 'Sustainable supplier' ontbreekt die uitleg."
"Op de website van het initiatief staat dat leveranciers moeten voldoen aan één of meer geselecteerde keurmerken. Die keurmerken stellen eisen aan aspecten zoals milieu, bestrijdingsmiddelen, energiegebruik, traceerbaarheid en productieomstandigheden. Het logo is dus niet helemaal betekenisloos. Maar voor consumenten blijft onduidelijk hoe duurzaam een product daadwerkelijk is." Milieu Centraal zegt hierover: 'De standaarden waarvoor gekozen kan worden, verschillen in ambitie en aanpak. Daarom kan Milieu Centraal geen scores geven in de Keurmerkenwijzer.'
MPS-ABC
"Het keurmerk MPS-ABC wordt onafhankelijk gecontroleerd, maar is voor consumenten lastig te begrijpen," vervolgt de Consumentenbond. "Op producten staat een code die je zelf moet opzoeken op de website volgjebloemofplant.nl. Pas daarna zie je de score van het product: van A+ tot en met C. Dat is omslachtig. En zelfs dan blijft onduidelijk waar die score precies op gebaseerd is."
"De beoordeling hangt af van punten voor onder andere gewasbescherming, meststoffen, energiegebruik, water en afval. Omdat niet duidelijk is op welke onderdelen een product goed scoort, heeft dit keurmerk ook geen beoordeling in de Keurmerkenwijzer van Milieu Centraal."
'Al die vage duurzaamheidsclaims en logo's maken kiezen niet makkelijker'
Petra van der Aa, belangenbehartiger bij de Consumentenbond: "Consumenten willen in een tuincentrum best een betere keuze maken voor de natuur. Maar al die vage duurzaamheidsclaims en groene logo's maken kiezen totaal niet makkelijker. Ook geven duurzaamheidskeurmerken die we terugzien in tuincentra te weinig houvast. Dat moet echt beter. Zo moet je er als consument op kunnen vertrouwen dat een potgrond met de claim 'bio' ook echt als biologisch gecertificeerd en gecontroleerd is. Anders moet je zo'n claim niet maken."
Biologische potgrond bestaat niet
Ook bij potgrond kom je veel duurzame claims tegen. "Op veel zakken staat groot het woord 'bio'. Daardoor lijkt het alsof je een biologische keuze maakt. Maar biologische potgrond bestaat niet."
Op de verpakking staat vaak een tekst zoals 'geschikt voor gebruik in de biologische landbouw'. Daarmee wordt bedoeld dat de gebruikte meststoffen zijn toegestaan in de biologische landbouw.
Het merk Pokon geeft achter op de zak wel meer uitleg: 'Deze potgrond is bemest met een voeding die is toegestaan voor gebruik in de biologische landbouw.' "Daarmee bedoelt Pokon dat er geen kunstmest is gebruikt. Dat is positief. Maar kunstmest is niet het grootste milieuprobleem bij potgrond. Want dat is het gebruik van turf."
Bron: Consumentenbond
