Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om al het laatste nieuws direct per e-mail te ontvangen!

Inschrijven Ik ben al ingeschreven

U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).

Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken.
Bedankt!

Klik hier voor een uitleg over het uitzetten van uw adblocker.

Meld je nu aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en blijf up-to-date met al het laatste nieuws!

Abonneren Ik ben al ingeschreven
geen schadevergoeding van 6 ton, maar betaling 80 duizend euro

Kweker te laat met klachten over geleverd substraat

Een kweker met klachten over geleverde substraatmengsels heeft die klachten te laat ingediend bij de leverancier. Hierdoor kan de leverancier zich beroepen op het verval- en verjaringsbeding in de algemene voorwaarden van De Vereniging van Potgrond- en Substraatfabrikanten Nederland.

In die voorwaarden staat: "Vorderingen en verweren, gegrond op feiten en / of stellingen inhoudende dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt, verjaren door verloop van één jaar na het moment van aflevering. Vorderingsrechten van de Wederpartij vervallen 1,5 jaar na het moment van aflevering."

Het gaat om leveringen van substraatmengsels in de periode eind 2021-voorjaar 2022. In totaal is er 12x keer substraat in big bales geleverd aan de kweker, die niet betaalde. De kweker zegt 250.000 planten weg hebben moeten gooien door niet goede mengsels voor de lavendelteelt, en ook extra arbeidskosten te hebben gemaakt. De potplantenkweker vordert een schadevergoeding van bijna meer dan 6,8 ton.

De rechter oordeelt nu dat de kweker alsnog ruim 81 duizend euro moet betalen, naast rente en proceskosten. Het verzoek om een schadevergoeding wordt afgewezen, omdat de vorderingen zijn verjaard. De kweker kwam pas met een vordering in het voorjaar van 2025, terwijl al in de zomer van 2022 een rapport was opgesteld waarop de vorderingen mede zijng gebaseerd.

De uitspraak van de Rechtbank Den Haag in het geschil tussen teler en leverancier is op 8 september gepubliceerd.

Gerelateerde artikelen → Zie meer