De Reclame Code Commissie heeft geoordeeld dat de duurzaamheidsclaims van kunstbloemenbedrijf Blooming Good misleidend zijn. De centrale bewering — dat kunstbloemen duurzamer zouden zijn dan verse bloemen — is verworpen, evenals de claims "minder milieubelastend", "100% recyclebaar" en "volledig circulair". De uitspraak is inmiddels online beschikbaar.
Wesley van den Berg, werkzaam bij Floridata, maar sprekend op persoonlijke titel, kaartte bij de Reclame Code Commissie (RCC) de duurzaamheidsclaims van aanbieders aan. Eerder kreeg Reflower al een tik op de vingers. Voor Wesley is het vooral een principekwestie: "De kunstbloembedrijven moeten gewoon het eerlijke verhaal vertellen." Hij wijst erop dat kunstbloemen vaak in China worden geproduceerd, zonder dat er transparantie is over het proces. "Het ziet er prachtig uit, maar veel wordt in China gemaakt zonder transparant productieproces. Daar moet je eerlijk over zijn. En als die sector nu iets minder hoog van de toren blaast, hoor je mij niet."
In een YouTube-documentaire presenteert Wesley alle bewijslast.
