Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om al het laatste nieuws direct per e-mail te ontvangen!

Inschrijven Ik ben al ingeschreven

U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).

Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken.
Bedankt!

Klik hier voor een uitleg over het uitzetten van uw adblocker.

Meld je nu aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en blijf up-to-date met al het laatste nieuws!

Abonneren Ik ben al ingeschreven

Netbeheerder vangt ook bij Hoge Raad bot in geschil met teler

Netbeheerder Liander weigerde tomatenteler Schenkeveld extra transportcapaciteit. De teler vroeg om 6,7 MW extra aansluiting i.v.m. uitbreidingsplannen, maar de netbeheerder gaf daar, ondanks tussenkomst van diverse rechters, geen gehoor.

Sterker nog, de netbeheerder besloot een cassatieberoep in te stellen. Dat is nu door de Hoge Raad verworpen. 

Volgens het gerechtshof, en eerder al de voorzieningenrechter, heeft Liander 'onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het redelijkerwijs geen capaciteit ter beschikking heeft.' Dat is Liander blijven bestrijden. Wel heeft de netbeheerder, na aandringen van de teler, uiteindelijk een aanbod gedaan voor capaciteit dat door de teler is geaccepteerd. 

De Hoge Raad heeft nu geoordeeld dat, ondanks aangevoerde klachten van de netbeheerder tegen de uitspraak, de uitspraak van de eerdere rechters kan blijven staan. Daarmee blijft de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2020 staan.

Bekijk hier de hele uitspraak.